Har nettopp lagt ut mitt sammendrag av Bourdieus artikkel “Den kulturelle produksjonens felt”.I den anledning har jeg noen kommentarer. Da selve teksten både språklig og innholdsmessig er vanskelig tilgjengelig, fant jeg det nødvendig å lime inn relevante utdrag fra Wikipedia som kan forklare hans teori mer generelt i tillegg til viktige begreper som brukes i artikkelen. Jeg må også si at å lese sammendraget ikke erstatter å lese selve artikkelen.
Noe annet er eksemplene Bourdieu bruker som naturlig nok er fra fransk litteraturhistorie. For mange og for undertegnede er disse litterære navnene lite kjente eller ganske ukjente. Her kunne det ha vært et behov for å bruke eksempler fra norsk litteratur for å vise at teorien er universell og overførbar. Samtidig kunne det være interessant å knytte teorien til forelesningene og kanskje også arbeidet i gruppene. Det virker som om det er Chris Anderson som er mest i fokus på samlingene. Et paradoks i grunn, da hans teori ikke ser ut til å holde vann ut i fra senere salgsstatistikker mens Bourdieu er utvilsomt en klassiker i flere fag.
Til sist ser jeg at Wikien fremdeles ikke virker fullstendig der mange av pensumtekstene mangler. Har noen kommentarer til sammendraget, kan de skrive inn disse i Wikien.
Så bra du har sammendratt Bordieu, Hans Arnulf. Skal benytte meg av dette, siden jeg anser Bordieu å være dette semensterets Roman Jacobson…
Når det gjelder akkurat den artikkelen, kan dere jo prise dere lykkelige over å ha Bjørn L som medstudent — dette er hans spesialfelt. Kast dere over ham på neste samling og be ham forklare! Han vil antakelig kunne si noe om hvorfor det er vanskelig å komme utenom Bourdieu når man skal sette seg inn i de stammespråkene som brukes i forståelsen av kulturelle felt som bokbransjen. Am I right, Bjørn?